香港特区政府多部门联合新闻发布会11月27日凌晨约六时通报，助理救护总长（新界东）周咏贤表示，截至目前，累计处理了100名伤者，其中40名伤者在现场不幸证实死亡，有4名伤者送院后亦不治。另外伤者中，45名伤者被界定为情况严重。事件中，一共有7名消防处人员在行动中受伤，目前他们的情况稳定。另外有一位消防人员在行动中不幸殉职。

今日（27日）上午，消防处副处长陈庆勇表示，消防人员正从大楼较低楼层向上推进灭火，预计可能需至中午甚至黄昏时分，才能抵达天台位置。陈庆勇补充说，消防员在推进过程中若发现后楼梯烟雾较小，会立即进行搜救，尽力寻找求助人员，并在其中一栋大厦上到天台救出2人。至于个别大厦消防设施失灵情况，尚待灭火完成再进一步调查。

陈庆勇表示，截至27日6时，宏福苑8座大厦中有1座未受火灾波及，4座大厦的火势已受控，剩下3座大厦的火灾仍在处理中。

消防搜救队伍已到达个别楼宇的13至23楼进行搜索，且不断成功地救出生还者，灭火行动则已推进至5至18楼。

香港警方界北总区刑事总部高级警司钟丽诒表示，新界北总区重案组已实时展开调查，根据消防处人员在灭火及搜救过程中发现，建筑物外墙安装了一些保护网、保护幕、防水帆布、塑料布，怀疑未符合防火标准。警方在现场调查时，发现一栋未受火势波及的大厦，每一层的电梯大堂窗外均有发泡胶，发泡胶属高度易燃物品，有机会加速火势蔓延，不排除这些发泡胶是导致今次火警迅速蔓延的主因。

经初步调查，警方发现窗外这些发泡胶是由一家建筑工程公司在该大厦进行维修工程时安装的。警方有理由相信，该工程公司负责人严重疏忽，导致今次意外及火势迅速蔓延、一发不可收拾，造成重大伤亡。

钟丽诒称，警方已锁定该工程公司3名负责人，他们分别是该公司的两名董事及一名工程顾问。警方已分别在大埔、牛头角及新蒲岗拘捕了这3名本地男子，涉嫌误杀，年龄介于52至68岁间，目前仍被扣留调查。

11月27日，行人从香港大埔屋邨宏福苑火灾现场附近走过。图源：新华社

什么是“误杀罪”，涉法者又可能面临什么样的刑罚？

北京高朋（南京）律师事务所刑事部主任陈凯律师告诉现代快报记者，根据香港特别行政区法律，误杀者最高可判处终身监禁。

陈凯律师称，根据香港特别行政区法律，误杀罪是指因过失而非预谋非法杀害他人生命的行为，其行为人需具备刑事责任能力且达到法定年龄。在主观方面是出于过失，即行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，但因疏忽大意或过于自信未能避免。这与谋杀罪的“恶意预谋”有本质区别。在客观方面，行为本身具有非法性，且与被害人死亡之间存在因果关系。误杀罪一经定罪，最高可判处终身监禁。具体量刑会考量行为人的主观过错程度、行为方式及事后表现等因素。

陈凯表示，在本案中，如果香港警方能证明工程公司负责人在选材或施工过程中存在严重疏忽，且明知或应知这些材料在火灾中的高风险，但仍未采取合理措施，从而导致了44人死亡的严重后果，其行为可能符合误杀罪的构成要件。如果罪名成立，3名被捕者将面临监禁刑罚。考虑到本案造成重大伤亡，若最终法官认定其疏忽程度非常严重，不排除判处长期监禁甚至终身监禁的可能。法庭在量刑时会综合考虑行为人的过错程度、行为本身的危险性、造成的后果以及事后是否采取补救措施、是否认罪等因素。

除了刑事责任，涉事工程公司及负责人很可能需要面对遇难者家属及伤者提出的巨额索赔，赔偿范围包括丧葬费、抚恤金、医疗费、收入损失及精神损害赔偿等。

南方都市报记者梳理资料发现，起火点的宏福苑群楼于2024年7月以来启动大维修，集资金额超3亿港元。

宏业建筑工程有限公司在工程解说会简报中出示的外墙保护工程示意图。

南方都市报记者梳理资料发现，起火点的宏福苑群楼落座于1983年，已有42年楼龄，单户最大面积为44.9平方米。2024年7月以来，宏福苑由宏福苑业主立案法团启动了一次大维修，本次维修由业主立案法团集资超3亿港币，至今已动工1年零4个月。根据维修时间表，原计划于2026年3月至6月陆续拆网拆棚。