2025年，是中国公共治理迈向系统化、制度化、法治化纵深推进的关键一年。在这一年，“山河观察”栏目始终秉持“聚焦身边、关注规范”的报道理念，深入基层一线，追踪热点事件，以扎实的调查与冷静的笔触，记录下一个个关怀民生、与治理效能的真实片段。这些报道体现出公共领域不断筑牢安全防线、提升治理能力的坚定步伐。

A

《三亚海棠长滩小区》：家用电梯困人事件中的消费者权益与质量监管

2025年7月，三亚海棠长滩小区业主王女士安装的迅达家用电梯在短短数月内多次故障，11月更发生40分钟密闭困人事件。业主质疑产品质量，要求退货退款并赔偿损失。销售方坚称“大品牌无问题”，售后人员则归因于“钢丝绳自然延长”。12月2日，山西晚报·山河+客户端发表《三亚海棠长滩小区一业主向山河+反映：家用“迅达”电梯频发故障家人被困40分钟》，文中指出：频繁故障可能源于安装调试或维保缺失，而非单纯自然损耗，并援引《产品质量法》《消费者权益保护法》强调产品应保障基本安全性能。山河观察的报道有效推进了事件解决。

该事件凸显了高端消费品进入私人住宅后，监管盲区与责任界定难题。在“放管服”改革背景下，家用特种设备的安装、验收、维保链条亟须明确标准与追责机制。“山河观察”以专业视角切入技术细节，既维护了个体消费者的正当诉求，也推动了对新兴消费领域规则补位的思考——市场规则不仅体现在宏观层面，更在于对每一个“被困40分钟”的普通人给予及时回应与保障。

B

《苏黔两家医院采购同款设备》：医疗采购价差背后的透明度与公共资金监督

2023年，江苏丰县中医医院与贵州医科大学第三附属医院分别以590万元和829万元采购同型号西门子磁共振设备，价差高达239万元。报道追问差异原因，代理机构称“软件配置不同”，但未提供明细；医院与厂商均回避具体说明。事件引发公众对公开采购透明度、招投标规范性的广泛质疑。同期，多地正开展“倒查十三年”招投标专项整治。11月27日，山西晚报·山河+客户端发表《苏黔两家医院采购同款设备，为何价格相差巨大》，12月发表《“苏黔两家医院采购同款设备，为何价格相差悬殊？”报道引发关注》，对此进行关注。

这一报道关注在国家大力推进“阳光采购”和廉政建设的背景下，同品不同价若缺乏合理解释，极易侵蚀医疗行业的公信力。“山河观察”并未止步于现象本身，而是将其置于全国招投标治理专项行动的大语境中，体现了媒体与行业纠偏的良性互动。这正是法治化治理的体现：问题被看见，机制在响应，制度在完善。这一事件，山河观察仍将继续。

C

《旬邑县山体滑坡致农夫失联事件》：自然灾害背后的生态责任与应急短板

2025年10月24日，陕西旬邑县清塬镇因连续强降雨叠加地下煤矿采空区地质形变，发生山体垮塌，53岁农妇李某某被掩埋失联。尽管政府启动Ⅱ级应急响应，但因滑坡体量巨大、地形险峻，13天后仍未找到遗体，家属被迫在家举行告别仪式。官方通报承认煤矿开采与极端降水是诱因，而涉事煤矿此前已有环保违规和重大隐患记录。10月27日，山西晚报·山河+客户端发表《陕西旬邑县发生山体坍塌事件一人被埋》，10月29日发表《陕西旬邑县山体坍塌致一农妇失联已超5天官方通报：与塬面裂缝及近期集中降水有关》，11月5日发表《旬邑县清塬镇山体坍塌致农妇失联事件追踪｜其子回复山河+：遗体未找到，将在家举办告别仪式》，对该事件进行了关注。

山河观察的这组连续报道，是百万级流量的报道，但我们觉得沉痛。报道没有停留在悲情叙事，而是通过地质、气象、采矿、监管等多维度信息拼图，揭示出资源开发与生态保护之间的关系。值得肯定的是，“山河观察”持续追踪，追问责任归属，推动公众关注“谁为黄土塬上的裂缝买单”。在生态文明建设成为国家战略的今天，此类事件警示我们：生态环境的保护，人民群众的生命财产安全，必须放在首位，必须转化为对生态与生命的切实守护，否则再快的应急响应，也难掩治理滞后之痛。

D

《西安39岁男子出租屋凌晨猝死家属质疑过劳死》：新就业形态下的劳动者权益保障困境

2025年10月29日凌晨，39岁的航车工袁某某在西安出租屋猝死。家属从其微信记录发现其生前常加班至深夜，质疑“过劳死”。企业回应称“加班偶有，强度合理”，双方正协商抚恤事宜。警方确认无外伤，但未明确死因是否与工作相关。11月4日，山西晚报·山河+客户端发表《西安39岁男子出租屋凌晨猝死，家属质疑“过劳死”，其生前打工企业回应》。

在平台经济与制造业用工压力并存的当下，袁某某的遭遇并非孤例。“山河观察”敏锐捕捉到“过劳死”这一模糊地带中的制度空白：现有工伤认定标准难以覆盖长期疲劳累积导致的猝死。报道虽未给出法律定论，却以人文温度呈现了一个普通劳动者的辛酸与家庭的无助。这呼唤着劳动监察、医保、司法等多部门协同构建更灵敏的预警与救济机制——制度的人文温度，就体现在对每一个“凌晨倒下”的身影不轻易说“与我无关”。

E

《山河调查吉林一小区陷入封闭之争》：城市治理中的程序正确与业主权益

长春新星宇樾府小区因围墙被拆，业主自建栅栏又被强制拆除，引发四年“围墙拉锯战”。2025年5月，无标识执法人员强行拆除栅栏，拒绝出示证件，导致冲突。业主手持备案规划图质疑：当初审批发证为何允许围墙存在？如今又凭何认定违建？物业、街道、城管均未正面回应。6月10日，山西晚报·山河+客户端发表《山河+调查：吉林长春一小区陷“封闭”之争》。

这场“一道墙”的纷争，实则是城市精细化治理的试金石。报道深刻揭示了“合法”与“合理”之间的张力：即便建筑确属违建，执法程序是否合规？沟通是否前置？居民安全感如何保障？“山河观察”以冷静笔调记录下程序瑕疵带来的信任裂痕，呼吁治理不能只讲“效率”，更要讲“尊重”与“共商”。这正是制度现代化的核心要义——执法行为必须在阳光下，且带着温度。

制度有形，人心可感

回望“山河观察”2025年的民生之旅，选取的五篇报道如同五面棱镜，折射出公共领域，服务民生的复杂光谱。能否在电梯困人时迅速响应、在采购价差前保持透明、在山体滑坡后厘清责任、在劳动者倒下时给予尊严、在拆墙执法中守住程序正确，都会传递更温暖的力量。

2025年，民生领域总体清朗向上，正是因为有无数这样的“山河观察”在场——不是一旁的记录者，而是带着人文关怀的同行者。“山河无恙，人间皆安”，正在成为每一天的真实。

亲们，“山河观察”2025旅程即将抵达新站，静候未来真章，每次期待内心体验，每次重逢必携星辰。“山河观察”正向另一个维度生长，名字叫做2026。

更多精彩藏在下一扇门后，钥匙已在你手中。请分享给更多值得共享的人，兑现密码是sxwbshgc@163.com，或者0351—4281096.

感谢你的一路同行，前方仍有灯火，我们随时见。