如今，“地上文物看山西”早已成为社会共识。在这片黄土高原上，2.8万余处古建筑如明珠散落，其中元代及以前的木结构古建筑，存量占全国同期的80%以上。
　　

这份沉甸甸的家底究竟有多清晰？那些深藏于山野乡间的古老殿宇，是否都被准确识别并得到了应有的守护？山西省第四次全国文物普查，正试图系统回答这些问题。
　　

日前，山西晚报·山河+记者采访了“山西省元及元以前木结构古建筑专项调查”项目总负责人、山西省古建筑与彩塑壁画保护研究院院长路易，试图揭开这次系统性“摸家底”行动背后的故事。

长治玉皇观献殿。

寻脉古建

建立长期保护“总账”

上世纪30年代，面对日本学者“中国已无唐代木构”的断言，梁思成、林徽因依据敦煌壁画线索，历尽艰辛在山西五台山发现了佛光寺东大殿，一举打破了这一论断。自此，山西作为中国早期木构建筑宝库的地位逐渐确立。中国现存仅有的3处唐代木构建筑均存于山西，便是最有力的证明。
　　

然而，荣耀背后亦有隐忧。“长期以来，我们对早期建筑的认知多依赖于历次普查和学者的个案研究，数据分散、标准不一，一些具有重要价值的低级别或未定级建筑，可能因断代偏差而面临保护不力甚至消亡的风险。”路易介绍，此次专项调查，正是为了全面对接第四次全国文物普查“应查尽查、应保尽保”的核心要求，旨在彻底厘清山西元代及以前木构建筑的家族，建立一份权威、动态、可支撑未来长期保护与研究的“总账”。

晋城冶底岱庙天齐殿。

“两查两比一考”

为古建精准断代

与太行古陉道这类线性文化遗产调查不同，早期木构建筑的调查核心在于精准的断代。这是一项极具挑战性的工作，往往需要综合文献、实物与学术判断。
　　

为此，项目团队执行了一套严密的工作流程：首先是对既有公布信息与文献研究数据进行基本信息表梳理，并组建起涵盖古建筑历史、建筑结构、考古等多领域的专家团队。在此基础上，团队凝练并确立了以“两查、两比、一考”为核心的田野断代方法与统一标准。
　　

调查人员分为两组，由资深专家带队，奔赴全省开展系统性的田野调查与现场实地勘测。实地调查是断代的关键，项目专家解释，“两查”，即一查碑刻、题记等文献资料，二查建筑本体的台基、铺作、梁架三大核心部位。“两比”，是运用考古类型学，进行同时期同地域、前后时代相邻地域的对比。“一考”，则是针对学界有分歧的案例，召集专家集体研讨，达成共识。
　　

现场工作完成后，进入内部整理与多轮研判阶段，首先要对获取的一手资料进行成果初步梳理，并召开专家会议进行初步判定；其次，对于存在时代争议的建筑，则组织专家组进行二次田野调查，力求精准。第三，经复核形成阶段性成果后，召开更高规格的国内专家评定会进行权威审议。最后，对个别特殊案例，还需进行补充现场调查，最终形成共识性清单。
　　

“断代时，我们坚持以实物调查为依据。”路易强调，“如果碑刻记载是元代，但建筑本体特征明确显示为明代，我们以实物特征为主，再结合文献和专家意见进行综合判断。”这种环环相扣、层层递进的工作流程，确保了此次普查不是简单的数据汇总，而是一次建立在科学方法论与广泛学术共识之上的系统性重建。
　　

路易透露，整个调查的最终结晶，将编制成《山西元及元以前木结构古建筑调查报告》，为后续科学保护与合理利用奠定坚实基石。

忻州忻府区福田院调研现场。

新发现与再认定
增删之间确保精准

山西为何能保存下如此众多的早期木构建筑，并形成体系完整、品类齐全的宝库？
　　

这其实非一时一地的偶然现象，专家介绍，山西得天独厚的资源与气候，是古建筑保存至今的天然基础。古代山西森林茂密，为建造提供了充足的木材；黄土广泛分布，便于“就地取材”。更重要的是，地处内陆高原，气候干燥少雨，极大地延缓了木构件的腐朽和虫蛀，为跨越千年的保存创造了难得的自然条件。兼容并蓄的文化传统与精湛的营造技艺，赋予了古建筑不朽的灵魂，尤其是人们对信仰、祖先与乡土的敬畏，转化为世代修缮、自觉守护的内在动力，使得许多古建在民间力量的维系下得以延续。
　　

据了解，本次专项调查中，针对672座初定的早期古建筑开展了外业调查与内业评估工作。其中，外业调查共覆盖208处文物保护单位、310座单体建筑，经过几个月的努力，取得了阶段性丰硕成果，初步认定属于元及以前的早期木结构建筑共559座。
　　

这张熠熠生辉的名单包括：唐代建筑3座，五代4座，宋代37座，辽代3座，金代129座，元代383座。它们如同一部立体的中国建筑编年史，清晰地展现了从唐至元木构技术的演变脉络。
　　

同时，调查也完成了重要的“减法”：有113座建筑初步被确认为明代以后建造或后期复建的。“这些建筑将从元及元以前木结构建筑名单中剥离出来，这也是一项重要成果，让保护和研究的目标更加精准。”路易表示。

兵分两队

在调查中培养新生力量

　　
此次专项调查，也是一次“大练兵”。
　　

“我们的队伍既有经验丰富的资深专家，也有刚入行的年轻骨干。”路易介绍。调查分为两队，覆盖全省，一队由山西省古建筑与彩塑壁画保护研究院文博馆员叶若琛带队，负责太原、晋中、运城、长治；二队由山西省古建筑与彩塑壁画保护研究院副院长、副研究馆员王小龙带队，负责阳泉、吕梁、临汾、长治等地；忻州则作为试点，由两队共同完成。
　　

在酷暑中攀爬脚手架测量梁架，在偏僻乡村寻访碑刻，对海量数据进行比对整理……对白利霞、韩若冰、尹帅这样的青年古建筑保护工作者而言，这是一次绝佳的实践课堂。“通过全程参与，年轻队员不仅深化了对早期建筑形制特征的理解，更系统掌握了从田野调查、资料判读到综合研究的完整工作方法。”路易说。即使是年轻的研究人员，也在实践中迅速成长，成为团队中不可或缺的记录与技术支持力量。
　　

其实，调查的终点，并非只是一份清单，其最终成果将直接对接国家文物局“建立全国文物资源数据库”的目标，形成《山西元及元以前木结构古建筑调查报告》，包含权威名单、断代方法总结以及保护策略建议。“这份报告，将为实施抢救性保护与预防性维护并重的策略，提供最直接的依据。”路易展望，“哪些建筑亟待抢险加固，哪些需要纳入更高等级的保护体系，都将基于此次调查的评估。”
　　

“我们夜宿廊下，仰首静观檐底黑影，看凉月出没云底，星斗时隐时现，人工自然，悠然溶合入梦，滋味深长。”近一个世纪前，梁思成与林徽因在考察山西古建后曾如此写道。今天，这场系统性的调查与守护，正是为了将这份“深长的滋味”永远留驻。

典型阶段性成果
　　

●晋城泽州成庄汤帝庙正殿
　　

原统计建筑时代为元代，在本次调查中发现此处建筑前檐柱有侧脚，斗拱用材较大，四椽栿选材规矩，且有规律的弯曲，榙头木用材大，加工比较规矩。这些特征表明这座建筑形制更倾向金代做法，本次调查结构初步认定其为金代建筑。
　　

●晋城高平瑞云观正殿
　　

原统计建筑时代为元代，在本次调查中，发现这座建筑面阔五间，进深六椽，并采用减柱造，梁架结构为四椽栿前压乳栿用三柱，稳蜀柱的合沓做法讲究，平梁头和搭牵和前殿做法相同，出头但无细雕刻图案，斗拱真昂造，襻间拱用材大气，替木较长，这些构造做法表明其整体风格倾向金代风格，初步认定为金代建筑。
　　

●运城稷山青龙寺
　　

原统计表中此寺仅中殿、大雄宝殿、大雄宝殿东耳殿三座建筑为元代遗构，在本次调查中，通过对寺内其他建筑进行调查，对比分析其形制做法，发现大雄宝殿西耳殿与有元至正年题记的大雄宝殿东耳殿做法相同，另外中殿东西耳殿襻间斗拱把头绞项造，四椽栿上鹰嘴式驼峰，驼峰置栌斗承平梁等构造均有元代工艺做法，专家分析初步断定，将中殿和大雄宝殿的东西耳殿均纳入元代建筑名单。

（山西省古建筑与彩塑壁画保护研究院供图）