就美国突袭委内瑞拉，欧盟呼吁“各方保持克制”，表态含糊其辞。

而当美国转身索要格陵兰岛，欧盟又表示将“持续坚定捍卫”丹麦国家主权、领土完整。

分析人士指出，欧洲国家在美国武力侵犯委内瑞拉主权问题上“选择性失语”，是担心得罪美方，但很快在格陵兰岛一事上被美国霸凌。这暴露了西方国家在国际事务上一贯的“双重标准”，也揭示了欧洲在跨大西洋关系上的困境。

2025年5月23日，在比利时布鲁塞尔，一名男子从欧盟总部大楼外经过。新华社记者赵丁喆摄

表态截然不同

欧洲的“双标”在5日欧盟委员会发言人希佩尔的记者会上显露无遗。

在被问及美国对委行动是否符合国际法时，希佩尔称，就美国行为在法律层面评估所有影响还为时尚早。但被问到格陵兰岛主权问题时，她说，欧盟将“持续坚定捍卫”国家主权、领土完整、边界不可侵犯和《联合国宪章》原则等国际准则。

实际上，在美国突袭委内瑞拉后，欧盟官员和许多欧洲国家领导人的表态都含糊其辞，虽然提及国际法和《联合国宪章》原则，却极力回避直接批评美国。

2026年1月5日，委内瑞拉总统马杜罗乘坐的车辆离开美国纽约南区联邦地区法院。遭美国强行控制的马杜罗夫妇5日中午在该法院首次出庭，拒绝美方所谓“犯罪”指控。新华社记者张凤国摄

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯发表声明说，欧盟呼吁各方保持冷静与克制，在任何情况下都应尊重国际法和《联合国宪章》的原则。据称，这一声明得到欧盟27国中26国支持。

德国总理默茨在社交媒体上说，“对美国干预的法律评估是复杂的，需要仔细考虑，国际法仍然是指导框架”；英国首相斯塔默表示，英国一贯主张维护国际法，英方“未以任何方式参与”美方行动；丹麦首相弗雷泽里克森说，正与盟友密切监测委局势，当前亟需推动局势降级，国际法必须得到遵守；意大利等国领导人甚至在一定程度上对美国做法“表示理解”。

但在美国政府4日声称美国“绝对需要格陵兰岛”后，欧洲各国马上变得“义正词严”。

弗雷泽里克森表示，美国无权吞并格陵兰岛，要求美方停止威胁丹麦和格陵兰人民。包括丹麦、德国、意大利、英国在内的欧洲7国领导人，以及丹麦等北欧5国外长6日分别发表联合声明，强调格陵兰岛属于其人民，只有丹麦和格陵兰岛才能决定自身事务。

凸显虚伪与双标

围绕美国突袭委内瑞拉一事，欧洲官方表态与很多学者和民众的立场形成反差。

意大利罗马、英国伦敦、荷兰阿姆斯特丹等地近日爆发抗议，谴责美国“帝国主义行径”和“殖民主义心态”，要求“立即释放马杜罗总统”。许多民众要求本国政府和欧盟机构谴责美国军事行动。

2026年1月4日，民众在西班牙马德里市中心的美国驻西班牙大使馆前，抗议美国对委内瑞拉采取军事行动。新华社记者程敏摄

希腊潘泰翁大学国际政治学教授康斯坦丁诺斯·阿瓦尼托普洛斯等欧洲学者指出，美方对委军事行动是一种赤裸裸的霸权行径。

克罗地亚历史学者、萨格勒布大学教授赫尔沃耶·克拉希奇说，欧盟有关美国突袭委内瑞拉的表态“相当虚伪”。意大利欧盟新闻网指出，欧盟刻意回避明确谴责美国军事介入委内瑞拉，“再次引发外界对欧盟双重标准的质问”。

在社交媒体平台上，不少欧洲网民批评欧洲方面对美国突袭行动的反应和声明“空洞”“可悲”“甚至不敢提美国”。一名荷兰网民在卡拉斯社交媒体账号下评论：“你本应谴责特朗普政府的行为，除非你也支持霸道暴力。”

“震耳欲聋的沉默”

舆论认为，许多欧洲国家含糊其辞、如履薄冰，一个重要原因是害怕刺激美国，进而影响跨大西洋关系，包括担心影响美国在乌克兰问题上的态度，尤其是在援乌“志愿联盟”会议6日于法国巴黎召开之际。

匈牙利萨佐德韦格研究所专家基塞伊·佐尔坦表示，欧洲领导人担心严厉批评美国对委军事行动，会削弱美方在乌克兰问题上对欧洲方面的支持。美国《纽约时报》文章写道，欧洲人显然觉得，乌克兰问题比委内瑞拉的命运更具“战略意义”。

比利时布鲁盖尔研究所的文章指出，欧洲领导人无法强烈批评美国，也不能显得对破坏国际体系的行动不闻不问，只能发出经过精心权衡的表态。

这是2025年3月21日拍摄的丹麦自治领地格陵兰岛纳尔萨克镇的码头（无人机照片）。新华社记者彭子洋摄

然而，在法国巴黎高等商学院教授阿尔贝托·阿莱曼诺等欧洲专家看来，欧洲领导层的犹疑态度，事实上构成一种“默许与共谋”。这种“震耳欲聋的沉默”影响恶劣，也会累及欧洲自身，特朗普政府这几天接连就格陵兰岛放话威胁，就是最直接的佐证。

智库机构欧洲对外关系委员会网站的文章指出，顺从或许能在短期内使跨大西洋关系保持“和谐”，但这将“奖励胁迫行径”。荷兰《新鹿特丹商报》评论，欧洲想要与美国保持距离或许不易，但“沉默绝不是选项”。