近期，山西晚报·山河+记者调查发现，随着生成式人工智能技术的普及，文学创作领域正面临前所未有的侵权挑战——从名家作品被AI“喂料”训练，到仿写文本冒名出版，甚至险些进入中学生教辅读物，原创作者的权益边界正在被悄然侵蚀。

一、AI仿文险入中学生课外读物，茅盾文学奖得主刘亮程打假

4月2日，著名作家、茅盾文学奖得主刘亮程在社交平台披露，其本人遭遇AI仿冒事件：一篇署名“刘亮程”的文章被某出版社拟选入中学生课外读物，后经中国文字著作权协会（文著协）转交至他本人核实，才发现该文实为AI生成的仿写作品，并非出自其手。

公开资料显示，刘亮程因1990年代出版的散文集《一个人的村庄》广受瞩目。该书以诗意而深邃的笔触书写乡村生活，被誉为当代散文经典，其中多篇文章入选中学语文教材及试题。他也因此被称作“20世纪中国最后一位散文家”和“乡村哲学家”，并于2014年凭此书获得第六届鲁迅文学奖。2023年，其长篇小说《本巴》荣获第十届茅盾文学奖。

据刘亮程向媒体介绍，当前部分出版社在编选散文读物时，常由编辑自行选稿，若无法直接联系作者，便通过文著协代为授权并支付稿酬。此次涉事文章即由此渠道转来，他在核查后迅速确认系AI仿作。

他分析，此类行为可能出于两种动机：一是使用者将AI当作新奇工具随意尝试；二是AI模型在训练过程中大量抓取其公开作品作为“喂料”，从而生成高度相似的文本。他透露，已有技术检测显示，某些仿写内容与其本人作品的相似度高达80%，足见其作品在AI数据库中的占比之高。

值得关注的是，类似情况在莫言、刘震云等知名作家身上亦屡见不鲜，大量冒用其名义的图文内容在网络广泛传播，实则与其本人毫无关联。2015年7月11日，莫言曾在其个人微信公众号发布《莫言：这些作品真不是我写的》，明确否认数篇网络流传文章的作者身份。

“AI仿文险入中学生课外读物”风波再次将AI生成内容对原创文学的冲击推至公众视野：当机器可以批量“生产”名家风格的文字，原创的价值边界与法律保护机制，亟待重新定义。

二、财经博主发布“AI生成”不实文章被判赔1万元

近日，广州互联网法院审结一起涉AI生成内容的网络侵权案。财经博主曹某因在其公众号发布由AI生成的不实文章，被认定侵害某上市公司名誉权，被判赔偿1万元并公开道歉。

2025年8月，曹某向某生成式AI输入一篇含虚假信息的1700字文档，指令其生成一篇“不低于1万字”的深度长文。AI据此产出逾1.5万字文章，标题为《某集团公司某高管的3.2亿犯罪细节曝光》，文中详述该公司“财务造假”“利益输送”等未经证实的指控。文章标注“原创”，阅读量超1.1万次。

经查，曹某提供的原始材料无任何权威信源佐证，AI生成内容亦无合法出处。曹某辩称“内容系AI生成，非本人捏造”，不应担责。

法院认为，“AI生成”不能成为免责理由。作为使用者，曹某在三方面存在明显过错：

一、生成阶段：未核实输入材料真实性，且以诱导性指令要求AI扩写虚假信息；

二、传播阶段：未对万字长文进行事实核查即公开发布；

三、未履行标识义务：未按《人工智能生成合成内容标识办法》标明内容为AI生成。

此外，曹某身为注册会计师等多重资质持有者，本应具备更高专业审慎义务，却将AI生成内容标为“原创”，利用公众对其专业身份的信任误导读者，主观过错明显。

法院强调，AI使用者是内容风险的开启者与控制者，须对生成与传播内容的真实性、合法性负责。技术发展不豁免法律责任。

三、AI闯入网文赛道，AI教程鼓吹“3小时百万字”

AI用于网文创作已非新鲜事。一组数据直观反映其侵袭之势：2024年3月1日，番茄小说平台新书首秀达5606部，而2023年同期仅为400部，同比飙升1302%——这一增长显然难以仅靠人力实现。

更值得警惕的是，AI网文的“繁荣”很大程度上依托于各类“暴富神话”式营销。网络上充斥着“AI写小说提示词”“AI网文课程”“AI写小说封号风险及规避策略”等关键词。不少课程鼓吹“3小时实现百万字”“一晚上完结8部短篇全部签约”，并附上所谓稿费截图和签约证明，极具迷惑性。这些课程价格从0.1元到近百元不等，部分销量已达数千份。

除课程外，市面上还涌现出多款专为小说创作设计的AI工具。山西晚报·山河+记者以客户身份咨询某垂直大模型客服获悉，其试用包仅需0.1元，包含2万字额度及AI写作教程，内置对热门榜单作品的拆解分析，涵盖“爽点”“核心看点”“长短期钩子”“付费卡点”等商业化要素。

客服称，该工具功能强大，用户只需选择文风、视角、发布平台等参数，即可自动生成章节大纲并一键成文，甚至无需提供基础设定。它支持仿写爆款短篇、拆文改写、续写原著，还能根据创意生成故事概要与全书结构，宣称“一天可写30万字”。

然而，业内人士指出，AI虽擅长编织情节，却难以真正“拉期待、带节奏”——而后者恰是网文作为商品的核心。目前，已有AI痕迹监测工具上线，可检测文本AI成分、评估开篇质量并提供结构优化建议，试图让机器生成内容更贴近人类阅读习惯。

面对AI低质内容泛滥，多家网文平台已启动整治。番茄小说曾因在签约协议中加入“AI训练补充协议”引发争议；2025年2月17日，晋江文学城发布《关于AI辅助写作使用、判定的试行公告》，明确将AI辅助分为“文字型”与“创意性”两类，设定使用边界。一旦AI介入程度影响作品原创性，将禁止使用；违规者将面临锁章、永久禁榜等处罚。

业内共识正在形成：AI解放生产力是趋势，但无法替代真正的创作能力。正如一位资深编辑所言：“AI只是一个工具，它可以放大能力，但前提是你本身就有能力。如果一个人缺乏基本的叙事能力、世界观架构能力和情感表达力，很难靠AI突然变成优秀作者。”