东沙院村民李广明（65）带着我寻找百里石城遗迹

说起长城，大家并不陌生，马上会联想到以北京八达岭、慕天峪为代表的明万里长城，或秦始皇修长城、孟姜女哭长城等历史故事，但我要说晋城市境内有长城你信吗？这是千真万确的，它虽然没有秦始皇修筑的西起临兆东到山海关的万里长城那么雄伟，那么绵长，但比它要古老。晋城市境内的这条长城，西起沁水和安泽两县交界处的马壁村附近，沿两县界山之脊向东延伸，至沁水十里乡东峪村旁的宇峻山，然后沿高平北部的发鸠山、丹朱岭、朗公山、金泉山山脊延伸，入陵川，沿关岭山、马鞍壑一线继续向东，入壶关县，经树掌镇神南村和鹅屋乡东土池村一线延伸，一直到壶关和林州交界处的林滤山，东跨太行后和豫北的战国长城相连接。豫北的战国时期长城经专家认定是南赵长城的一部分，是赵国为防御东南的齐魏和西部的韩秦而筑的。在晋城地区范围内的这一段叫“百里石长城”，主体在高平市境内，现已被列入山西省文保单位名录。明万历版《潞安府志．卷八·关隘》中记载：“潞泽之交，横亘一山，起丹朱岭，至马鞍壑，有古长城一道，岁久倾颓，然遗迹尚存。”《上党郡考》一文记载：“在上党郡有一道赵国古长城，东起陵川西至长子、沁水、安泽三县交界雨景山（宇峻山），全长二百余里。”上世纪60年代，山西省长城考察队会同县级文物局考察后认定，“古长城西起安泽县的马壁，经沁水县东峪乡、高平丹朱岭，向东至陵川县以北与壶关县交界处的马鞍壑村，全长一百二十公里。”

古长城的存在是不争的事实，但它究竟在何时修筑、由何国修筑却有不同的看法。

让我们先讨论一下高平境内的这段百里石长城。百里石长城正好处泽潞两州的交界处，也正是现在晋城地区的高平、陵川两县和长治地区的长子、长治两县的分界线，从地理角度看，也正是丹河和漳河（潞水）的分水岭，这段石长城更像是人为划分的诸侯国的边境线。提起战国时期，人们自然会想到“三家分晋”，它是春秋进入战国时期的一个重要标志。“三家瓜分晋国上党的刀正是从沁水、高平和长子交界处的东峪开始的。东峪是原晋国版图上一个默默无闻的小村，但它附近的宇峻山和雕黄岭却是赫赫有名，它是少水、丹水和潞水的分水岭，三国分割的范围并非简单的直线划分，而是依靠河流的流域范围。于是，古上党在遭三家瓜分后各占了一片，也有了赵上党，韩上党，魏上党之说，赵国大约占据潞水流域、魏国占据少水流域，韩国占有丹水流域。三国都希望向东南方的中原发展，上党正是通向中原的跳板，于是在古上党地区的争夺异常激烈，国土相互渗透，你争我夺，成犬牙交错之态。三国又同时需要又联合起来，共同对抗强秦的蚕食。战国初期赵魏两国的分界线就是百里石长城所在。战国后期秦已控制了魏的河东地区，韩国则占领或用土地置换赵上党的潞州一带，高平境内的百里石长城已为韩国拥有，冯亭献上党与赵后则为赵拥有。

说起百里石城，人们总会联想到长平之战。一些专家学者都认为廉颇构筑了三道防线，第一道是空仓岭防线，第二道是丹河防线，第三道是百里石长城防线。这仅是后来的学者据地理地貌作出的一种推论，史籍中并没有明确记载。令人费解的是，《史记》和《战国策》两书记述长平之战时，连长平大地最大的河流丹河都没有出现过一次，更不必说空仓岭和大粮山等地名。据巜史记》记载，廉颇进驻长平时秦军已攻下韩上党的东部，即沁河沿岸，秦侦察兵早已越过老马岭，并且控制了这一地区，而赵军很可能当时并未到达老马岭，而只是在以光狼城为中心的饮马河和原村河交汇处的平川地带，构筑了二鄣城，与光狼城成“品”字形阻截秦军前进，但不久就被越过老马岭的秦军大部队占领，然后赵军又在丹河西岸筑垒扺抗，但又被夺西垒壁。在不得已的情况下，廉老将军才退守丹河东岸，以丹河为天然屏障，依托韩王、大粮二山构筑营垒，计划和秦军打持久消耗战。所谓的第三道防线并非廉颇为长平之战而筑，更非秦将白起动员士卒修筑，它只是以前赵国与魏两国的一条国界墙，即诸侯国之间的城墙。试想处于崇山峻岭之巅的石长城，绵延一百二十多公里，虽说只是就地取材，用简单手工打制的片石错缝干垒而成，但也绝非短时间可以完成的。它只能是非战争时期，或者相对和平时期，并且国力强盛时所作出的长远规划，如秦始皇是在统一之后才开始修筑，明长城也是在政权统一巩固后而筑。如果是在长平之战开战后临时所筑的防御工事，不可能修这么长，也不至于延伸到沁水、陵川、壶关境内的崇山峻岭上，秦军作为进攻方更不会去筑这样一条拦路虎。当然，这条百里石长城在长平之战中客观上起到了稳固赵军后方的作用。《潞安府志》记载，“秦人遮绝赵救兵及刍饷而筑。”“遮绝赵救兵及刍饷”是对的，但并非“秦人所筑”。结合史书记载，从客观推理上讲，应是在范雎反间计取得成功后，秦军一队二万五千人奇兵沿秦川水绕过发鸠山，丹朱岭后，迂回包抄，等于将百里石长城用作了包围赵军的垒壁，随后控制长平关、故关要塞，与秦昭襄王在河内征调的援军汇合，这样一来就起到了遮绝赵救兵及刍饷的作用。秦军五千精锐在包围圈内穿插分割赵军，赵军失去了和本土的联系，断绝了粮道，不得食四十六日，后果可想而知。正是因为当地志书中的一些主观错误观点，影响了一些人的看法。如明代学者周一梧写过一篇《论白起营垒》，他认为是白起军令严厉，有况世之才，信其能顷刻间完成，但在两千多年前，人的力量毕竟是有限的，大型工程主要靠耗费大量时间完成的，有的长达十几年，乃至几十年。

那么百里石城是什么时候修建的呢？这要从更广的范围考虑，要把它和河北邯郸南部的赵长城联系起来。

在壶关树掌镇神北村，一座叫做“长城岭”的山上，有一段石长城，呈带状分布，宽五六米，随山势起伏，长达几十公里。鹅屋乡东土池村附近也有一段长1420多米的战国时期长城。在与之毗邻的林州、鹤壁、卫辉，辉县都发現有古长城，现已归入第五批国保长城遗址。这些长城和河北赵国都城邯郸南部的赵长城连为一体。如果从林滤山那儿把它和壶关境内的，陵川境内的，高平境内的，沁水境内的长城连线，正好是赵国强盛时的南部的边界，所以长城也称边墙、长垣，和北部赵武灵王所筑的云中、雁门、代郡一线的赵北长城遥相呼应。这也正是赵武灵王实行“胡服骑射”后国力大增，奋发图强的一种体现。

关于这道长城的记载，始见于《史记．赵世家》，“（赵肃侯）十七年（公元前333），围魏黄，不克，筑长城。”又说赵武灵王十九年（公元前307年），“王北略中山之地，至于房子，遂之代，北至无穷，西至河，登黄华之上。召楼缓谋曰：“我先王因世之变，以长南藩之地，属阻漳滏之险，立长城。”近代有学者称这段长城为“漳滏长城”，这也揭示了它和百里石城的关系，因为百里石长城之北正是漳河流域。由此推断，百里石城比长平之战要早70多年。

现在的百里石长城多数地段已湮没，只在山岭上依稀可见由碎石堆成的断断续续石墁，现已由省文物部门确定为战国时期的长城。其实，百里石长城的损毁主要是因当时的政治因素。当时秦统一六国后，始皇下令将原诸侯国之间的长城拆除，容易到达的地方，拆除的自然会彻底些，位于险峻偏僻之处只是推倒而已，两千多年的无情岁月只留下依稀可辨的遗迹。

秦统一后另一个政治任务是改地名，于是乎出現了许多以“秦”字开头的地名，比如固县河称为秦川水，羊头山东峰叫秦高岭，丹朱岭至关岭山一线叫秦岭，古（谷）关改为秦关，小寨改为秦城，河南林州的赵长城改为秦王堤，也可能由于这个缘故，有些人根据秦岭上有古长城，或者有些地段称秦垒便误认为是秦军所筑，但事实并非如此。在我国古代分裂时期，如西晋十六国、南北朝、五代十国时期，上党也一直是双方争夺的前沿，也不排除有些割据政权利用这些古长城基础再筑防御工事，这样一来，有的地段就被认定为五代长城、隋代长城等，如沁水宇峻山的长城就曾根据周围出土过五代残瓷片，被认定为五代时期的长城。

百里石长城现在看起来很不起眼，但它首开修筑长城之先河，跻身中国最古老的长城之列，具有深厚的历史价值和文化价值，值得我们去保护，去研究。百里石城的現状不容乐观，对我们个人而言，不去破坏就是最大的保护，让百里石长城成为山西晋城地区一道亮丽的历史景观。